如果所有的实体店都关闭，最受影响的将是谁呢？许多人可能天真地以为，如果自己家附近的便利店、包子铺和零食店都不复存在，那么以后自己只需通过网购就能买到更便宜的商品，这似乎是一件好事。然而，实际上，如果真出现这样的极端情况，那将意味着你收入的彻底消失。让我们来设想一下实体店集体关闭后将会发生的事情。

当实体店在第一天全部倒闭时，所有的个体商户将失去收入，他们会被迫辞退员工，包括收银员、店员、发型师、后厨厨师以及清洁工，这些人将失去主要的生存来源。随后，个体商户也将面临同样的困境，他们会带着家人回到家中，成为失业者。一个夜晚之间，城市中超过一半的基层岗位消失，众多失业人口将滞留在本地，无法转身进入直播带货或前沿高科技行业，只能依靠积蓄度日，导致严重的就业危机。

经过一个月，当地将有大量中小企业相继关停。这些企业的生存依赖于为实体店提供物资和服务，例如为餐馆提供食材、为服装店送货、为超市提供日用商品的供应商，以及为门店提供水电、装修和推广服务的团队，他们都将在失去订单后失去收入。随着生意的萎缩，这些商家无法支付仓储和人力成本，只能大规模裁员或降薪，导致整个城市的实体产业链崩溃，失业人数不断上升。

半年后，伴随着小微企业的集体倒闭，当地的财政收入将急剧下降，政府将陷入财政困境，毫无节制地裁减各项公共开支，民生项目建设也将停滞——公园不再建设，路面不再修缮，路灯不更换，甚至体制内人员的奖金都被暂停，某些公交线路也可能被取消，结果当地居民的生活品质急剧下降，城市发展也停滞不前。

三年后，随着产业崩溃、财政流失、人口外流的三重冲击，当地居民的收入都会明显降低，找不到工作岗位，年薪3000的工作都难以寻获，本地的商铺和住宅将大量空置，所有人的房产也开始贬值。同时，由于公共服务的不断萎缩，市民在教育、就业和出行各方面都会遭遇诸多不便，常常等一小时也无公交可乘，生活成本不断上升。经济条件较优的人选择离开城市，而经济条件较差的人只能忍受这样一个失去经济活力和就业机会的空心化城市，直到某一日人口减少到危险水平，整个城市就可能走向消亡。

这就是实体店关闭后大概率发生的事情。许多人不了解，实体经济的最大优势在于营造了一种资金、就业和消费的良性循环，让地方经济保持基本的活力，养活各个环节的人。比如，你在理发店消费30元，店主赚到的利润晚上可能去邻近的餐馆用餐，餐馆老板获得收入后去市场购买原材料，菜贩子赚到的钱又可能用在超市为孩子买零食，超市员工领取的工资又可能回到理发店和餐馆消费，从而形成一个循环经济。

你的30元在地方多个环节流动，支持了无数家庭，提供了丰富的就业机会，这就是经济学中的消费乘数效应，每一笔本地消费都能显著推动GDP的增长，其创造的价值远大于消费本身。如果你难以理解，可以看看胖东来。胖东来的员工薪资普遍在10000元左右，员工因此有更多消费能力，他们不仅能在当地购置房产、车辆、外出就餐，甚至还能为孩子参加各种兴趣班，进一步回到胖东来消费，这样便为本地的餐馆、理发店、菜市场和房产中介创造了收入。这样的循环又将催生更高的工资，进一步提升本地的消费能力。

更为重要的是，胖东来也为地方政府带来了丰富的税收，解决了大量的就业问题，从某种意义上拉动了当地的经济发展，胖东来像是一棵庞大的参天大树，滋养着许昌的千千万万的花朵，将养分与遮蔽齐送，创造了和谐美好的经济生态。然而，与线上经济相比，实体经济的优势更显著。

我们可以把实体经济比作滋养华夏大地的黄河，河流经过的地方，生生不息，养活无数子民。这时，线上经济的角色似乎像是将黄河“封闭”在一根管道里，让水流直接去往大海，而未能滋润沿途的山河乡土。这正是两者的本质区别，因为线上经济省略了很多环节，直接将商品从工厂送到电商平台，再由平台配送到消费者手中。表面上似乎真的是省去中间商的利润，但实际上剥夺的正是大量的就业机会。

想象一下，你在电商平台上花100元买的衣服，钱流向了品牌方、平台和快递公司，主要集中在如杭州、深圳和上海这样的大城市，你所在地区的实体服装店、批发商和代理商则无法获利。这不仅意味着你所消费的钱流出当地，而那里又没有新的资金流入，久而久之，会造成本地资金池逐渐枯竭，生意愈发艰难，工作机会不断减少，最终整座城市都会失去生机。表面上你可能觉得网购省了钱，但实际上，这笔支出终究会影响到你的收入，时间问题而已。